奇形と呼ばれてから、
120年。

年表

1. 1904.10.15

   矢部長克が記載する

   矢部長克が、北海道小平町達布のオピラウシベツ（小平蘂川）で得られた標本を新属新種 Nipponites mirabilis（驚くべき日本の石）として発表。層準は中部蝦夷層群、中期チューロニアンとされる。模式標本は東京大学総合研究博物館の UMUT MM7560。矢部はこのとき、巻きを示すために針金の模型を作っている。原記載を読む →当時は標本が一個体しかなく、多くの研究者はこれを奇形と疑った。矢部自身は巻きに規則があるとの見方を示していたが、この見解は長く顧みられなかった。

2. 1926

   二個体目が出る

   清水三郎が、まったく同じ巻き方をする別個体を発見。偶然の奇形ではなく、そういう種がいたのだと広く認められるようになった。一個体では偶然、二個体目からは法則。

3. 1929

   樺太からも出る。そして川田は、矢部に同意した

   川田が南樺太・内淵地区の三保層から N. mirabilis var. sachalinensis を記載。やはり一個体のみ。初期の平面巻きの直径はおよそ1.7cm（模式種は約2.7cm）、U字の腕どうしの間隔は1.5〜2.0cm。模式種と違って腕どうしが接せず、前端でも肋が不揃いにならない——だから変種とした、と書いている。
   そのうえで川田は、矢部の上記の結論をそのまま引用し、「強く同意する」と述べる。同じ巻き方の標本がもう一つ出たことが、その支持になっている、と。

4. 1967

   未成熟の殻が、病理説にとどめを刺す

   松本・村本が Nipponites bacchus と Madagascarites ryu を同じ論文で記載。決め手はこうだった——より多く見つかる未成熟の殻が、つねにニッポニテス型の巻きを示す。だからこの巻きが病理的である可能性は否定される。

   属の診断もここで改訂された。初期に数巻のゆるいらせん、続いて初期らせんのあらゆる側面のまわりに、向きの異なる複数のU字。模式種の完模式標本ではそのU字が6つ——矢部が「立方体の6面」と書いたものと一致する。分布は北海道・樺太・カムチャツカ、層位範囲は後期チューロニアンとコニアシアン。

   なお両著者は、化石が流木の破片とともに産出することに触れ、後期の巻きが木片のまわりを這った可能性を「ありうる解釈のひとつ」として挙げている。のちに繰り返される「何かに巻きついていた」説の出どころのひとつ。ただし当人たちも深入りはしていない。

5. 1970

   市の宝になる

   北海道三笠市が、ニッポニテスとマダガスカリテスの標本を市の指定文化財とした。

6. 1977

   海の向こうからも出る

   Ward & Westermann がアメリカ大陸からの初産出（N. occidentalis）を報告。あわせて生物体としての密度を見積もり、浮遊生活が可能だったと論じた。

7. 1984 → 1989

   岡本隆が、規則を書き下す

   愛媛大学の岡本隆が一連の論文で、この殻の軌跡が曲率と捩率という二つの量で記述できることを示す。さらに、蛇行は生息姿勢を保つためのフィードバックとして説明でき、成長プログラムのわずかな改変で形の跳躍が起こりうると論じた。「異常巻き＝進化の袋小路」という当時の通念への、正面からの反証だった。

8. 2012

   全部が浮いていたわけではない

   東浦幸平・岡本隆が Eubostrychoceras muramotoi について、負の浮力を仮定した新しい静水力学モデルで生息姿勢を復元し、肋の傾きで検証した。計算では、気室が小さく軽い段階——殻の頂点から約1.5巻きのところ——で殻が急に上下反転する。これは実物の肋の傾きの変化とよく対応し、中立浮力を仮定した以前の計算より有意に遅い。結論は、本種は負の浮力をもち、おそらく遊泳性底生だった、というもの。

   論文はこう続ける。生息姿勢は生きた動物にとって本質的な情報なので、アンモナイトはそれを形づくりの「ガイド」として使ったのだろう。——姿勢が形を決めた、という岡本の一貫した主張が、浮く側だけでなく沈む側にも拡張されたことになる。

9. 2017 → 2019

   10月15日が「化石の日」になる

   国際古生物学協会が国際化石の日を定めたのを受け、日本古生物学会は矢部の記載日にちなんで10月15日を「化石の日」とした。2019年にはクラウドファンディングで異常巻きアンモナイト3D化石図鑑が作られ、全国の博物館所蔵標本のCTデータが公開される。このサイトが使っているデータもそれ。

10. 2020

    浮いていたことが計算される

    Peterman・三上・井上が、公開されたCT（標本 INM-4-346）から成長14段階の仮想モデルを起こし、静水力学を計算。全段階で中立浮力が可能で、口は下を向かないことを示した。この結果は「生き方」のページへ。

11. 2022

    化石が、プールを泳ぐ

    Peterman と Ritterbush が、4つの巻き方のアンモナイトを3Dプリントし、中立浮力に錘を合わせて自走させ、大学のプールで3次元追跡した。安定性と機動性は同時には取れないことが実測された。新しい論文のページへ。

12. 2021

    「異常巻き」という言葉自体が問い直される

    異常巻きアンモナイト研究の総説が相次いで出る。奇妙な巻きは失敗ではなく、白亜紀の海で実際に多様に成功していた形として位置づけ直された。

13. 2025

    肋は飾りではなかった

    肋の粗さを変えた模型と数値計算から、粗いほど揺れが収まり、粗すぎると抗力が増えることが示された。中くらいの粗さがこのトレードオフをすり抜け、中生代を通じてその形が増えていった。

14. 2025

    いまも新種が出ている

    相場大佑が、ニッポニテスの祖先とされるユーボストリコセラス属の新種 Eubostrychoceras perplexum を北海道のサントニアン階から記載。この話は、終わった昔話ではない。

1904 ／ 原記載を読む

矢部は、すでに規則を見ていた

出典：Yabe, H. (1904) Cretaceous Cephalopoda from the Hokkaido, Part 2. Journal of the College of Science, Imperial University of Tokyo 20(2), pp. 20–25, Pl. IV figs. 4–7, Pl. VI fig. 6.　全文は Internet Archive のスキャン（識別子 journalofcollege20toky）で参照した。上記は要約であり、原文の引用ではない。

ニッポニテス属の種と、模式標本

「模式標本」は、その種の名前が結びつけられている、たった一個の実物です。名前の意味はこの標本で決まる。以下は20世紀に記載された日本の模式標本のデータベース（日本古生物学会・産業技術総合研究所）に登録されている内容です。

• N. mirabilis（ミラビリス）— 模式種。属の名前はこの標本で決まっている。もっとも密に詰まって巻く。本サイトが扱っているのはこれ。
• N. bacchus（バックス）— 三笠市のポンベツ川から。ミラビリスより巻きが開いている。
• N. occidentalis（オクシデンタリス）— アメリカ大陸から見つかった唯一の種。これも巻きが開いた型。
• N. mirabilis var. sachalinensis（サハリネンシス）— 樺太（サハリン）の名を負う。原記載ではミラビリスの変種として立てられた。

写真ファイルが未設置です。images/GSJ_F9094.jpg を置くとここに表示されます。
入れ方は同梱の images/README.md をご覧ください。

images/wiki_nip_1.jpg 未設置

images/wiki_nip_2.jpg 未設置

同じ種でも、一個体ずつ違います。左が芦別市産、右が夕張市産。どちらも N. mirabilis ですが、詰まり方も折り返しの数も違って見えます。岡本(1984)は、巻きの基本パターンは種のあいだでもほとんど一致する一方で、 ら環半径の成長率・Uカーブの程度・変移点の現れる位置の3点は種間で大きく変わり、 それが「空間の占有率」の差を生むとしています。同じ規則から出た形が、係数の違いだけでここまで散らばる、ということです。

分類：頭足綱 アンモナイト目 ノストセラス科（Nostoceratidae）。属全体の年代は後期白亜紀のチューロニアン〜コニアシアン期（およそ9,300万〜8,600万年前）。祖先はノストセラス科の Eubostrychoceras と考えられている（Okamoto, 1989）。

出典：20世紀に記載された日本の模式標本データベース（日本古生物学会／産業技術総合研究所 地質調査総合センター）gbank.gsj.jp/FossilType/

公開CTデータを触るときの実測メモ

日本古生物学会が公開している標本 INM-4-346（Nipponites mirabilis／ミュージアムパーク茨城県自然博物館所蔵）のCTを、こちらで実際に読み込んで計測した値です。同じデータを使う方の手間を減らすために置いています。

つまずきやすいところ

• reverseZ を無視すると鏡像になる。 異常巻きは左右のらせんが入れ替わるキラルな形なので、Z方向の順序を取り違えると、科学的には別個体になってしまう。しかも目で見て気づきにくい。
• 母岩は入っていない。 配布データは化石だけを切り出した状態で、背景は値0〜15。ノジュールから掘り出す絵を作りたい場合は、母岩を別に用意する必要がある。
• 隔壁は密度差として出ていない。 濃度分布は「背景」と「化石」の二峰で、その間がほぼ空。房室は殻とほぼ同じ濃度の物質で充填されているため、単純な閾値では隔壁を分離できない。少なくともこの個体では不可。他個体では状況が異なる可能性がある。
• 代わりに使えるもの。 0.0776mm精度で残る肋の凹凸、任意方向の断面、内部に閉じ込められた割れと空隙、そして外から見えない初期の平面巻き。CTのページはこれらを見るために作ってある。

ことばの対応表

文献

◎ は無料で全文が読めるもの。

1. Yabe, H. (1904) Cretaceous Cephalopoda from the Hokkaido, Part 2. Journal of the College of Science, Imperial University of Tokyo 20(2). Nipponites の記載は20頁、図版4の図4–7および図版6の図6。　——原記載。完模式標本 UMUT MM7560。初期の平面巻きの直径約2.7cm、U字の面が立方体の6面に対応すること、左右の巻きの交替、斜めに密な肋、そして針金模型まで記されている。本サイト制作時に全文を参照。
2. Matsumoto, T. & Muramoto, T. (1967) Memoirs of the Faculty of Science, Kyushu University, Ser. D (Geology) 18(2): 365, pl. 23 fig. 5; pl. 24 fig. 1.　——N. bacchus の原記載。三笠市ポンベツ川産。
3. Kawada, M. (1929) Journal of the Geological Society of Tokyo 36(428): 5, pl. 14 fig. 1.　——N. mirabilis var. sachalinensis の原記載。南樺太産。
4. 岡本隆 (1984) 異常巻きアンモナイト Nipponites の理論形態．化石 36: 37–51.　◎ doi:10.14825/kaseki.36.0_37　——固定座標系による8係数のモデル。二つの正弦曲線を合成した蛇行U字曲線を、指数的に増幅しながら巻軸のまわりに巻き上げる。ニッポニテスの巻きを完全に記述するが、著者自身が後に「パターン合わせにすぎない」と評価し直す出発点になった。
5. Okamoto, T. (1988a) Analysis of heteromorph ammonoids by differential geometry. Palaeontology 31: 35–52.　——成長管モデル（growing tube model）の本体。円形断面の巻き殻を、拡大率 E・標準化曲率 C・標準化捩率 T の3つの微分パラメータだけで記述する。座標系を定義せず、開口部の付加成長の積分として形を扱う。ノストセラス科8種に適用。本サイトの立体はこれを実装している。パラエオントロジカル・アソシエーションのアーカイブで全文が公開されている。本サイト制作時に全文を参照した。
6. Origami-based growing tube model for reproducing shell shapes (2023).　◎ doi:10.1101/2023.07.19.549674　——成長管モデルを折り紙で折る。ニッポニテス風の形まで到達している。
7. Okamoto, T. (1988b) Changes in life orientation during the ontogeny of some heteromorph ammonoids. Palaeontology 31: 281–294.　◎（PalAss アーカイブで全文公開）　——肋の傾きから生時の姿勢を検証する方法。E. muramotoi で開口角40°として計算した理論的な肋のパターンが実物とよく一致した。本サイト制作時に全文を参照。
8. Okamoto, T. (1988c) Developmental regulation and morphological saltation in the heteromorph ammonite Nipponites. Paleobiology 14: 272–286.　doi:10.1017/S0094837300012008　——蛇行＝姿勢調節、そして跳躍的進化。
9. Okamoto, T. (1989) Comparative morphology of Nipponites and Eubostrychoceras. Transactions and Proceedings of the Palaeontological Society of Japan, N.S. 154: 117–139.　◎ doi:10.14825/prpsj1951.1989.154_117　——両属を通じて六つの離散的な形態型を認め、ともに時代とともに段階的に変化したとする。Nipponites の最原始型Aは共存する Eubostrychoceras の型Fと多くの形質を共有する。跳躍的進化は理論だけでなく実証的証拠からも支持される、と結論。本サイト制作時に抄録を参照。
10. Okamoto, T. (1996) Theoretical modeling of ammonoid morphology. In Ammonoid Paleobiology, Topics in Geobiology 13: 225–251.
11. Ward, P. & Westermann, G.E.G. (1977) First occurrence, systematics, and functional morphology of Nipponites from the Americas. Journal of Paleontology 51: 367–372.
12. Raup, D.M. (1967) Geometric analysis of shell coiling: coiling in ammonoids. Journal of Paleontology 41: 43–65.
13. Matsumoto, T. (1977) Some heteromorph ammonites from the Cretaceous of Hokkaido. Memoirs of the Faculty of Science, Kyushu University, Ser. D 23: 303–366.
14. 東浦幸平・岡本隆 (2012) 負の浮力条件下における異常巻きアンモナイトの生息姿勢——Eubostrychoceras muramotoi を例として．化石 92: 19–30.
15. Peterman, D.J., Mikami, T. & Inoue, S. (2020) The balancing act of Nipponites mirabilis: managing hydrostatics throughout a complex ontogeny. PLOS ONE 15(8): e0235180.　◎ doi:10.1371/journal.pone.0235180　——本サイトと同じ標本 INM-4-346 を使っている。
16. Peterman, D.J. & Ritterbush, K.A. (2022) Resurrecting extinct cephalopods with biomimetic robots to explore hydrodynamic stability, maneuverability, and physical constraints on life habits. Scientific Reports 12: 11287.　◎ doi:10.1038/s41598-022-13006-6　——3Dプリントの中立浮力ロボットをプールで泳がせた。
17. Peterman, D.J., Hebdon, N., Lusch, M., Byron, M.L., Panah, A. & Ritterbush, K.A. (2025) Hydromechanics of ammonoid conch ornamentation: trade-offs between rocking attenuation and drag reduction. Paleobiology 51(3).　◎ doi:10.1017/pab.2025.10053　——肋の粗さと、揺れ・抗力のトレードオフ。
18. Peterman, D.J. & Byron, M.L. (2024) Encoding spatiotemporal asymmetry in artificial cilia with a ctenophore-inspired soft-robotic platform. Bioinspiration & Biomimetics 19(6): 066002.　◎ doi:10.1088/1748-3190/ad791c　——クシクラゲ型の人工繊毛。古生物から生体模倣工学へ。
19. Peterman, D.J. & Byron, M.L. (2026) Cteno-Bot: an untethered metachronally swimming robot with magnetoactive propulsors. Advanced Intelligent Systems.
20. Landman, N.H. et al. (2021) The concept of ‘heteromorph ammonoids’. Lethaia 54: 595–603.　doi:10.1111/let.12443
21. Hoffmann, R. et al. (2021) Recent advances in heteromorph ammonoid palaeobiology. Biological Reviews 96: 576–610.
22. Aiba, D. (2025) A new species of Eubostrychoceras (Ammonoidea, Nostoceratidae) from the Santonian of Hokkaido, Japan. Paleontological Research 29: 182–198.　◎ doi:10.2517/prpsj.250015
23. 日本古生物学会／産業技術総合研究所「20世紀に記載された日本の模式標本データベース」　◎ https://gbank.gsj.jp/FossilType/index.html　——模式標本の番号・産地・層準はここが一次情報。
24. 日本古生物学会「異常巻きアンモナイト3D化石図鑑」（2019）　◎ https://www.palaeo-soc-japan.jp/3d-ammonoids/　——本サイトのCTデータの出典。