本物を、
好きな面で切る。

ここから先はモデルではありません。実物の化石をX線CTで撮った、本物のデータです。

博物館では、ガラスケースの外から眺めることしかできません。まして中を切って見るなんて、絶対にできない。でもデータなら切れます。何度でも、どこでも。そして切った先に、この化石のいちばん大事なところがあります。

日本古生物学会が公開している標本 INM-4-346 のCT断層722枚を体積として読み込み、ブラウザ上で光線を飛ばして描いています（レイマーチング）。表面のポリゴンではなく中身の詰まった塊として扱っているので、任意の面で切れます。

この個体は保存がよく、殻表面の肋の傾きが成長を通して追えることで知られています。CTのボクセルは0.077606mm等方。つまり0.08mm刻みで表面の凹凸が残っているということです。

断層 722×622×712・8bit を再標本化して 167×192×191（0.2700 mm/voxel）に落とし、密度をPNGアトラスに焼いて単一HTMLに埋めている。アトラスから体積への復元は元データと最大差0で一致することを検算済み。表面抽出の閾値は配布 .mol の borderLow = 72 をそのまま採用している。

不透明度は alpha = 1 − exp(−Σ(材質×係数)×ステップ長) の形にしてあり、ステップ数を変えても見た目が変わらない。ステップ数はfpsに追従して100〜290の間を自動調整する。実測仕様の一覧はこちら。

PCのブラウザ推奨。 WebGL2を使うため、スマートフォンでは動かないことがあります。読み込みは約4MB。

切ってみるまで、わからなかった

外から見えるのは、めちゃくちゃに折れ曲がった宇宙人の形です。ところが切って奥まで進むと、いちばん最初にできた部分は、きれいに平らに巻いています。

こわれていなかった。順番に作られていた。ただ、外から見ただけではそれがわからなかっただけです。

このデータでできないこと

正直に書いておきます。隔壁（気室の仕切り）は、このデータでは見えません。 房室が殻とほぼ同じ濃度の物質で充填されているため、密度の差で分離できないからです。同じ理由で、母岩を溶かして化石を掘り出す演出もできません——配布データは化石だけを切り出した状態で、母岩は最初から入っていないためです。

できるのは、表面の肋、任意断面、内部の割れと空隙、そして外から見えない初期の平面巻き。それで十分でした。

余談：同じことを、大地の規模でやっている人たちがいる

密度を仮定して置く。密度の差で層を分ける。勾配のピークで境界を抜く。断面で確かめる。——ここでやっている手順は、実は重力探査で地下構造を読む手順とまったく同じです。ブーゲー重力異常図は、いわば大地のCTスキャンです。

そして向こうでも、同じ形の限界にぶつかります。北海道東部の重力図では、根釧台地の低重力異常は「密度の小さい第四紀堆積物が約1.7km」で説明できたのに、根室半島の高重力異常は表層の構造だけでは説明できなかった、と正直に書かれています。閾値で説明できるところと、できないところが分かれる。私たちが「隔壁は密度差として出ていない」と書いたのと、同じ種類の line です。

ついでに使える数字がひとつ。同じ報告に、北海道のボーリング調査から白亜系の岩石の平均密度が約2.5 g/cm³（上を覆う第四紀堆積物は約1.5 g/cm³）とあります。Peterman らがアンモナイトの殻に用いた密度は2.54 g/cm³。殻と、それを埋めた岩が、ほぼ同じ密度だった。このCTで隔壁が分離できない理由が、ここに一行で書いてあるようなものです。
出典：森尻理恵ほか（2000）北海道東部地域の重力異常について．地質調査所月報 51(11): 537–558.　なおこの報告の対象範囲は釧路・根室・網走で、ニッポニテスの産地は含まれません。手法と密度の値だけを借りています。